Unity vs KDE

Investigando un poco a fondo el tema de los entornos de escritorio, y ya que me gustan mucho las comparaciones, me hice un tiempo para comparar KDE con Unity, actual interfaz por defecto en Ubuntu, desde su versión 11.04. Cabe señalar que no voy a meter a Gnome Shell en esta comparativa, ya que no lo he utilizado tanto como para comparar. Otro punto a destacar es que Unity, es un shell, tal como gnome shell, que corre en un ambiente gnome, en el fondo ubuntu sigue utilizando gnome, aunque con otro shell llamado Unity.

Esta comparativa está basada en factores como la usabilidad, comodidad, tiempo de respuesta, fluidez de trabajo, desempeño del entorno en general y calidad de las aplicaciones disponibles para cada uno.

Para KDE, instalé Fedora 16 KDE y también probé Kubuntu 11.10. Para Unity, solo utilicé Ubuntu 11.10.

KDE no es algo nuevo para mi, ya lo había instalado antes, pero jamás lo he usado como mi escritorio por dejecto. ¿La razon? La misma por la que estoy escribiendo éste articulo, y el por qué prefería a gnome y ahora prefiero a Unity en lugar de KDE.

Comencemos…

KDE:

KDE es un entorno muy poderoso, versátil y bello. Posee características que muchos escritorios no tienen, sobre todo, la cantidad de opciones y configuraciones que posee, los efectos gráficos y la estética que lo compone. Por otro lado, KDE cuenta con la ventaja de tener aplicaciones muy bien terminadas, lo que hace de éste, un entorno muy completo y profesional. Sin embargo, KDE, con los efectos activados, es un elefante, que hasta el día de hoy, sigue consumiendo muchos recursos del sistema. Se puede correr sin efectos, pero le quita la esencia, aquella que lo hace ser KDE.

En mi opinión, KDE va muy pesado, al igual que sus aplicaciones, incluso provoca un cierto nivel de lentitud en el trabajo normal, es poco fluido, ya que por lo general, uno como usuario, tiende a adaptarse a la velocidad del sistema que usa, y si este es lento o pesado, la persona se termina por acostumbrar, perdiendo fluidez en el trabajo.

En cuanto a la gestión de ventanas, siento que KDE se esta quedando en el pasado, muy a lo windows. Sigue utilizando la barra de tareas y el menú principal clásicos. Al desplegar el menú y navegar buscando alguna aplicación, se pierde tiempo, y generalmente hay que navegar muchos niveles antes de llegar al lanzador deseado, teniendo que acudir al buscador integrado en el panel, lo cual no es del todo cómodo.

En cuanto a las aplicaciones, debo decir que es lo que más me ha gustado siempre de KDE. Posee aplicaciones geniales, las cuales son muy profesionales y con todo lo que uno se puede esperar de un software de pago de alto nivel. Kmail, Kontact, K3B y Dolphin son solo algunos de las aplicaciones más conocidas en KDE. En este sentido, el entorno del plasma, le lleva la delantera a cualquier otro entorno de escritorio, y las aplicaciones para KDE, son de lo mejor que existe en el mundo de los sistemas operativos.

Unity:

Canonical ha hecho un inmenso trabajo con Unity, realmente destacable. Han conseguido montar un escritorio muy bello, practico, liviano y funcional, además de madurar el sistema en si, han hecho del entorno de ubuntu, un lugar sobrio, cómo y divertido para trabajar.

A muchos no les gusta Unity, pero creo que es debido a que no le han dedicado suficiente tiempo para adaptarse y darse cuenta que es muy potente y fácil de usar. Unity, es un entorno que beneficia la productividad, aumentando la facilidad de uso de las aplicaciones, menor tiempo para acceder a los archivos y brindando tiempos de respuesta muy aceptables en todo sentido, las aplicaciones se abren muy rápido, y el cambio entre una y otra es fluido.

Otro de los puntos fuertes de Unity es la gran integración con las aplicaciones. En Canonical, se han preocupado de montar un sistema que permita integrar todo lo posible, para hacer del trabajo diario más fácil y comodo para el usuario final. Realmente Unity, en este sentido, no tiene competidores.

En cuanto a las aplicaciones por defecto, Ubuntu incorpora lo de siempre en todos sus sabores, pero debo decir que las aplicaciones comunes de gnome, siguen siendo pobres comparadas con las de KDE. En Gnome encontramos lo justo, nada más, las aplicaciones son funcionales y no necesitan tener botones más de la cuenta o menus adicionales con configuraciones que la gran mayoría no utilizaría jamás, aunque debo reconocer que echo en falta varias de las funcionalidades que en las aplicaciones de KDE se pueden encontrar.

Mi gran crítica con respecto a Unity, es que, para lograr configurar ciertas cosas del entorno, es necesario recurrir a software que no viene por defecto en el sistema. Eso hace que, en cierta manera, sea básico desde un punto de vista avanzado, pero cualquier usuario con conocimiento medio está capacitado para instalar herramientas como compizconfig-settings-manager y cambiar las características que no le acomoden del dock, por ejemplo.

Conclusiones:

- Usabilidad: Es claro que gana Unity, ya que es un entorno mucho más moderno e integrado que KDE, lo que lo hace muy fácil y productivo. Gana Unity.
- Comodidad: KDE no es cómodo. Es como un gran montón de opciones y configuraciones, que en muchos casos, están demás. En Unity, encontramos lo justo. Gana Unity.
- Personalización: KDE siempre ha sido muy adaptable, al igual que gnome, pero con Unity la cosa cambio. Unity no permite meter mucha mano, y eso lo hace limitado en cuanto a personalización. Gana KDE.
- Tiempos de respuesta: Como dije antes, trabajar en KDE sin efectos, es como usar Gnome al estilo KDE. Con Unity, la fluidez del trabajo es mucho mayor y los efectos corren bastante bien, incluso en mi laptop sin drivers propietarios instalados, Unity va de lujo. Gana Unity.
- Fluidez de trabajo: Cuando hablo de fluidez, hablo de realizar una tarea tras otra o varias a la vez. Por ejemplo, cuando tenemos 5 o 8 ventanas abiertas y cambiamos entre una y otra, o cuando abrimos un documento y mandamos a imprimir otro, etc. En éste sentido, Unity es muchísimo más rapido que KDE, las aplicaciones abren muy rápido, y el entorno en general permite una alta fluidez en el trabajo. Gana Unity.
- Calidad de las aplicaciones: Unity se basa en gnome, por lo tanto, todas las aplicaciones que gnome trae por defecto son las que usarás en Unity. A mi parecer, las aplicaciones para gnome son inmensamente útiles y profesionales, pero muchas veces son limitadasen comparación a las de KDE. Claro está que podemos instalar aplicaciones de KDE en Unity y disfrutar, pero no sería un analisis objetivo. En éste sentido pongo como ganador a KDE, que incorpora aplicaciones que ni en sistemas de pago podremos encontrar. Gana KDE.

Finalmente el marcador es: Unity 4 vs KDE 2.

Seguramente existen miles de otros puntos de comparación, y probablemente, si nos ponemos a comparar otros aspectos el ganador resultará ser KDE, o tal vez no, quien sabe, pero créanme que en los puntos antes expuestos, para mi, hay un claro ganador. Unity privilegia la comodidad, la integración, la fluidez de trabajo y la elegancia todo en uno. Es un gran entorno de trabajo y una gran apuesta que hizo Canonical en ubuntu, que sin lugar a dudas, es el mejor sistema operativo para usuarios en el mundo.

Ventajas de Windows sobre Ubuntu Linux

Me gustan mucho las comparaciones entre sistemas operativos, especialmente si se trata de Windows y de Ubuntu y como a todo buen geek con conocimientos avanzados que le GNU/Linux, siempre me decanto por Ubuntu por muchas razones, pero como todo en la vida, existen cosas que siempre serán mejores que otras en ciertos aspectos y por eso esta ves quiero destacar las ventajas que ofrece Windows sobre sistemas como Ubuntu.

Windows presenta ciertas ventajas sobre cualquier sistema operativo que se le compare, incluido Mac OS. Te hace gastar todo tu dinero por ejemplo, comprando licencias que te durarán hasta la siguiente versión del software, pero hablando en serio, debido a que es el sistema operativo mayormente utilizado en el mundo y eso lo saben las empresas que desarrollan software comercial y que dicho sea de paso es software gran calidad, Windows cuenta con una gamma de aplicaciones sin comparación.

Un usuario promedio, digamos con conocimientos intermedios, puede usar Windows sin mayores problemas y realizar todas las tareas básicas o avanzadas que se proponga, desde crear documentos y enviarlos por mail utilizando outlook, hasta instalar nuevas aplicaciones o nuevos dispositivos como impresoras con relativa facilidad. El hecho de que sea fácil de usar y de administrar, hace de Windows una herramienta que es altamente productiva para un usuario promedio.

Lamentablemente ni ubuntu, ni ningún GNU/Linux ofrecen el soporte de aplicaciones que tiene Windows. Si bien es cierto que existen herramientas que facilitan las cosas, de todas maneras requieren de conocimientos avanzados para ser utilizadas. Estoy hablando de wine por ejemplo, que permite instalar aplicaciones de Windows en GNU/Linux, pero que no ofrece un soporte completo de aplicaciones; no todos los programas corren con wine.

Un webmaster por ejemplo, si tiene disponibilidad de contar con las licencias tanto de Windows como de las herramientas de adobe no creo que quiera utilizar GNU/Linux para desarrollar sus webs, no porque no se pueda, simplemente por la razón que en Windows se le hará más fácil y cómodo trabajar en ello. Aunque dreamweber puede ser utilizado en GNU/Linux con wine, cosas como el “aspecto visual” y la “fluides de trabajo” dejan mucho que desear. Existen alternativas libres, pero lamentablemente estas no tienen la facilidad que tienen las comerciales, si tienen la potencia y la versatilidad, pero la gente esta acostumbrada a otras cosas. Un ejemplo es Photoshop y Gimp que tiene muchas cosas parecidas, pero a ojos de un experto, Gimp no es Photoshop.

Las grandes desventajas de windows son sin duda los costos y la seguridad, el hecho de que existan virus por doquier y cosas que amenazan la privacidad de las personas es una piedra de tropiezo que muchos prefieren ignorar con tal de contar con un sistema que les haga la tarea más fácil y cómoda, y siendo realistas, windows hoy por hoy, es tan gratis como Ubuntu, aunque eso implique ir en contra de la ley, no conozco a nadie, a excepción de algunas empresas, que paguen la licencia por windows o de cualquier otro software que utilice, pero eso, como dije en otra entrada, eso, es otra historia, yo seguiré siendo libre.

Respaldos remotos con SSH en Linux

Muchas veces como administradores de sistemas nos enfrentamos a uno de los temas de mayor relevancia en torno a la continuidad operativa de nuestros servicios, los respaldos. Es importante mantener actualizados y en optimas condiciones los sistemas. Técnicas como el RAID y la alimentación ininterrumpida nos permiten dormir más tranquilos y pensar menos en catástrofes que puedan dañar los sistemas y por ende dañar configuraciones y archivos que pueden ser importantes para la organización. Por todo lo anterior, es de suma relevancia que en lo posible se tengan sistemas de respaldos remotos y deseablemente en locaciones geográficas distintas.

Como es común en el mundo Unix, existen varias técnicas que nos permiten realizar tareas especificas y esta vez voy a explicar una sencilla manera de realizar la importante misión de hacer respaldos remotos utilizando SSH. Es una técnica bastante bien documentada por la web, pero que a mi juicio no esta bien explicada.

SSH, además de permitir acceder a maquinas remotas y controlar todo para lo que se tenga permiso, es una herramienta que soporta transmisión de datos. Es ésta característica la que vamos a aporvechar para realizar los respaldos remotos.

Asumiendo que se tienen dos equipos corriendo GNU/Linux vamos a implementar un sistema de respaldos para una base de datos en mysql que permita crear una copia de la misma en el servidor local y luego enviar ese respaldo a un host de respaldos remoto vía Internet. Es lo mismo si se requiere para cualquier tipo de archivos, carpetas, etc.

Los pasos a seguir son los siguientes:

1.- Ambos equipos deben tener instalado el servidor SSH. Si es un Linux de la linea Debian lo instalan con “apt-get install ssh” y si es de la linea Red Hat con “yum install openssh”.

2.- Entramos por SSH a la maquina que maneja la información que deseamos respaldar. Vamos a suponer que usaremos el usuario “jose” y el password “jose123″ en ambos equipos.

3.- Una vez dentro del servidor debemos generar un par de llaves SSH que son del tipo privada/publica usando el comando “ssh-keygen”.

jose@localhost # ssh-keygen -t rsa

Hecho lo anterior el sistema arrojará lo siguiente:

Generating public/private rsa key pair. 
Enter file in which to save the key (/home/jose/.ssh/id_rsa): 

Pregunta en que fichero deseamos guardar la llave, simplemente damos ENTER al igual que las siguientes preguntas:

Enter passphrase (empty for no passphrase):
Enter same passphrase again: 

Una vez terminado nos muestra:

Your identification has been saved in /home/scott/.ssh/id_rsa. 
Your public key has been saved in /home/scott/.ssh/id_rsa.pub. 

SSH ha creado 2 llaves, una publica (id_rsa.pub) y otra privada (id_rsa) que han sido guardadas en el directorio /home/jose/.ssh/

4.- Copiamos la llave publica al host remoto que actuará como servidor de respaldos vía SSH. Para ello utilizaremos la herramienta SCP en linea de comandos.

jose@localhost # scp /home/jose/.ssh/id_rsa.pub jose@X.X.X.X:/home/jose/.ssh/authorized_keys2

En donde X.X.X.X es la dirección IP del host remoto, por ejemplo: 192.168.1.2. Pedirá la contraseña del usuario remoto, en este caso la contraseña de jose.

5.- Verificamos que tengamos acceso a la maquina remota con lo que acabamos de hacer.

jose@localhost # ssh jose@X.X.X.X ls

Veremos una lista de archivos del host remoto. De no ocurrir esto o nos pide password, entonces volvemos a empezar desde el punto 3.

6.- Ya generada la conexión entre el servidor local y el host remoto al que enviaremos la información a respaldar es tiempo de generar el script que nos permitirá sacar una copia de la base de datos que necesitamos respaldar, comprimirla y enviarla al host remoto.

Creamos el script:

jose@localhost # vi script.sh

El contenido será:

#!/bin/bash
mysqldump  -u  usuario   -pclave   basededatos  >  /home/jose/mysql-bkps/bd-$(date +%d-%m-%Y).sql
bzip2  /home/jose/mysql-bkps/bd-$(date +%d-%m-%Y).sql
scp /home/jose/mysql-bkps/bd-$(date +%d-%m-%Y).sql   jose@X.X.X.X:/home/jose/mysql-bkps/

En donde mysqldump es la orden para generar un sql de una base de datos en concreto. Notese que -pclave se refiere a que hay que poner la clave pegada a la opción, es decir, -pmiclave.

En ambos equipos debe estar creada la carpeta /home/jose/mysql-bkps o la ruta que prefieran utilizar, esto es solo a modo de ejemplo.

Solo queda salir del editor y guardar con “:wq”.

7.- Finalmente se requiere que este respaldo se realice a todos los días a las 00:00, para ello utilizaremos crontab que es el programador de tareas con el que trabajan los sistemas Unix. Esto lo haremos en el servidor, no en el host de respaldos.

Para entrar en la edición de cron ejecutamos lo siguiente:

jose@localhost # crontab -e

Luego, en el editor de cron ponemos:

0 0 * * * /home/jose/script.sh

Hace que todos los días ejecute el script.sh que creamos anteriormente exactamente a las 00:00.

Con todo esto ya tenemos un sistema de respaldos automatizado que genera una copia de la base de datos deseada y la envía a un servidor de respaldos todos los días, de manera sencilla y segura.

Follow @javiergaray

 

 

 

 

 

 

COMENTAR

 

 

servidor dns: bind config tips

(En construcción). Seguramente muchos sysadmin habrán tenido más de algún problema con servidores DNS (me incluyo). Uno de los temas que requiere mayor atención en la organización son los servicios de resolución de nombres (DNS).

Un DNS puede ser utilizado por toda una red para resolver sus peticiones IP y acceder a la red y si este no funciona correctamente habrá muchos problemas. Es el encargado de saber a quien debe envíar la petición cuando se consulta un nombre de dominio del tipo nombre.com, nombre.net, nombre.cl, etc., y entregar una IP válida para accesder al servicio solicitado. En definitiva, “descubre la IP detras del dominio”.

Seguramente no estas aquí para leer como implementar un servidor DNS ya que éste articulo está creado pensando en resolver problemas y dar algunos consejos y que seguramente sufrirá modificaciones en el futuro, ya que como en todo, nada es perfecto y puede mejorar.

Probar estado del servidor

Si no estas seguro de que tu servidor este funcionando correctamente o si lo acabas de implementar, te recomiendo que utilices la herramienta doctorDNS, la cual te indica si tu servidor tiene problemas en alguno de los puntos señalados por el programa. Accede a http://www.nic.cl/doctorDNS/ para ver de que se trata. Debes introducir el nombre de dominio perteneciente a tu organización.

Soporte TCP

Siempre es bueno que tu servidor DNS este protegido por un firewall, por razones de seguridad ningun equipo debe estar expuesto a la red sin una correcta configuración de seguridad. El problema viene cuando tienes que dar permisos a los puertos. El servidor DNS de Linux (BIND) utiliza el puerto 53 UDP para resolver consultas, pero cuando la respuesta del DNS es mayor de 512 bytes BIND utiliza el puerto 53 TCP y por lo tanto es necesario que el servidor tenga los puertos 53 UDP y TCP abiertos para un correcto funcionamiento.

En iptables es muy sencillo configurar la apertura de puertos. Asumir que el firewall esta configurado previamente y que partimos del punto en el que esta todo cerrado, para abrir entonces se requiere de la siguientes lineas en tu configuración de iptables:

Primero la politica INPUT:

-A INPUT -p tcp -m state  - -state NEW -m tcp –dport 53 -j ACCEPT

-A INPUT -p udp -m state  - -state NEW -m udp –dport 53 -j ACCEPT

Luego la OUTPUT:

-A OUTPUT -p tcp -m state  - -state NEW -m tcp –dport 53 -j ACCEPT

-A OUTPUT -p udp -m state  - -state NEW -m udp –dport 53 -j ACCEPT

Puedes agregar cuanta politica de restricción requieras en tu caso, por ejemplo  que el servidor solo resuelva para un cierto segmento de direcciones IP o que solo resuelva para algún host en especifico. Esto ya depende de tus requerimientos y existe mucha documentación sobre iptables para todas las necesidades.

Lame Servers

Una de las cosas que más me llamó la atención cuando revisaba los logs de mis DNS era que estos se estaban llenando de mensajes alucivos a los “lame servers”. Un lame server es un servidor que es consultado como servidor DNS de una cierta zona o dominio en internet y que no tiene autoridad sobre dicha zona o dominio, en otras palabras, el servidor consultado no puede resolver la petición generada por el servidor local. No es un problema del servidor nuestro, sino de una mala configuración en el servidor DNS remoto.

A muchos de nosotros no nos gusta leer logs extensos y menos lidiar con información de este tipo, por lo tanto si este es tu caso se puede solucionar simplemente añadiendo unas lineas al archivo de configuración de BIND (named.conf) para que no escriba los errores relacionados a “lame server”. Lo que debes agregar es:

logging  {

category lame-servers { null; };

};

Continuará…

Windows vs Ubuntu Linux vs Mac Os

Hace un par de días nos enfrascamos en un debate con algunos amigos dedicados a rubros relacionados a la informática. La mayor parte de ellos utiliza sistemas operativos pagados, dos de ellos de hecho usan Windows, otro usa Mac y dos que usamos Ubuntu. El tema del debate: ¿Windows o Linux o Mac?

La verdad es que no voy a entrar en una guerra santa, pero si dejar bien en claro ciertas caracteristicas que a mi parecer son fundamentales a la hora de decidir que sistema operativo utilizar. Comencemos.

Windows:

Es un sistema operativo multi propósito que tiene como principal ventaja, contar con el soporte para utilizar todo ese maravilloso software disponible, aunque comercialmente. Hablamos de juegos, programas de diseño, ofimática, multimedia, desarrollo, etc. La desventaja de esto es que si quieres utilizar el sistema operativo tienes que pagar, y no solo por el windows, sino que también, por antivirus y todos esos maravillosos programas que menciono antes. Mucha gente no paga ni un centavo, pero esa es otra historia. También existe la posibilidad de que instales software libre (OpenSource), pero tampoco mucha gente lo hace, si lo hicieran se darían cuenta de que el software libre esta a un muy alto nivel con respecto al comercial.

Por otra parte esta el problema de la seguridad que, a mi juicio, es lo más importante ¿De que sirve tener un auto lujoso y cómodo si cuando chocas es muerte segura? Windows es por mucho el sistema operativo menos seguro del mercado, no es porque sea malo, sino porque recibe la mayor cantidad de ataques por parte de usuarios maliciosos y de virus informáticos (spyware, gusanos, troyanos, etc) que andan dando vueltas por la red y he conocido muchas historias de perdidas totales de información por estas causas. Hace solo un par de días me toco ver un caso en una empresa que por la causa de uno de estos vichitos perdieron información valiosisima que le costo sudor y lágrimas de reconstruir a la persona que no tenia hechos sus respaldos. Algo lamentable. Los parches de seguridad en caso de fallas del sistema operativo muchas veces tardan días y hasta semanas en estar disponibles para parchar el sistema, cosa que aprovechan muy bien los “chicos malos”.

Mac OS:

Para mi un Mac es sinónimo de profesionalismo, elegancia y potencia. Es un sistema operativo hecho para trabajar, de hecho en el mundo del diseño profesional, tanto gráfico como multimedia (audio y video), Mac es el gran jefe, “the big boss”, y no solo eso, en general el sistema funciona muy bien.

Un Mac, en general es un buen “conjunto”, y digo conjunto, porque Mac OS no esta pensado para ser instalado en un maquina que no ha sido concebida para ese sistema y eso lo convierte en algo muy caro. Para poder sacarle el máximo partido a Mac OS se necesita una maquina robusta y a la medida. Apple desarrolla Mac OS pensando en un hardware especifico que ellos mismos te venden (Macbook, iMac, etc), de manera nativa, por esto es que Mac OS no se comercializa si no es en conjunto a un computador Apple.

En cuanto a la seguridad, Mac Os es un sistema basado en Unix, lo que lo hace muy seguro, no infalible, pero muy seguro. Es muy poco probable que entre un virus a un Mac ya que en sistemas basados en Unix no existen los ficheros .exe o “ejecutables”, de hecho para que un virus entre a tu sistema tendrías que instalarlo tu mismo (procesarlo y ejecutarlo como usuario con poder), por otra parte aunque entre al sistema solo afectaría a algún proceso en especifico sin afectar todo el sistema (difícil misión). En otras palabras no necesitas antivirus.

Ubuntu – GNU/Linux:

Hablar de Ubuntu GNU/Linux para mi es hablar de libertad, versatilidad, rapidez, estabilidad, seguridad y soporte entre otras grandes cualidades. Ubuntu es un sistema operativo Linux hecho para seres humanos, ya que extrae todo lo mejor de Linux y lo incorpora en un gran sistema operativo orientado a usuarios finales. Cuenta con grandes ventajas como: soporte de miles de aplicaciones al alcance con un par de clics, documentación y soporte por toneladas en la web, facilidad de uso y lo mejor de todo, una nueva versión cada 6 meses, que por lo general trae grandes mejoras y nuevas características respecto a su predecesora.

Con Ubuntu puedes hacer todo lo que imaginas, puedes correr todas las aplicaciones OpenSource (libres) que existen en el mercado (o casi todas). Miles de paquetes y aplicaciones están disponibles a un par de clics, no necesitas buscar nada, tiene su propio centro de software y es cosa de buscar lo que necesitas y ya. Si deseas correr aplicaciones de otras plataformas, tienes una maravillosa aplicación llamada wine, que te permite correr desde el notepad a el pro evolution soccer 2010 (PlayOnLinux) y todo a costo $0. Solo necesitas tener un computador y un cd en donde grabar la iso que puedes descargar gratis desde www.ubuntu.com.

Con Ubuntu puedo diseñar (Gimp, Inkscape), desarrollar software sobre cualquier plataforma y de hecho Linux tiene el prestigio de ser la mejor y la mayormente utilizada plataforma de desarrollo de software en el mundo, AVATAR la película que ha deslumbrado a todo el mundo fue hecha íntegramente sobre Linux. Tengo todos el software necesarios para trabajar a diario: Terminal de comandos, Navegador Firefox, Evolution para los correos, VirtualBox para correr otros sistemas operativos dentro del mismo sistema, K3B para quemar CDs, emesene para messenger, pino para twitter, FileZilla para transferencia de archivos FTP, OpenOffice.org para mis planillas de calculo y documentos, compiz para efectos 3D de escritorio que empequeñecen a cualquier otro sistema operativo que crea tener efectos de escritorio buenos completamente personalizable, etc, etc, etc. Podría seguir toda la noche hablando de aplicaciones disponibles para Ubuntu gratuitamente y que son maravillosas y no tienen nada que envidiar de sus pares comerciales, pero es otra historia.

En cuanto a la seguridad, con Ubuntu Linux es algo parecido a Mac, ya que es Linux, basado en Unix, asi que no tenemos el problema ni de virus ni de hackers instrusos, solo nosotros mismos tendriamos que cometer algún error y dejar pasar algo que nos afecte y si algo falla no tarda nada en estar disponible la actualización con la solución al problema, ya que al ser un sistema operativo opensource tiene millones de desarrolladores involucrados y que estan esparcidos por todo el mundo.

En definitiva he hablado mucho de algo que para algunos es poco trascendente y para otros es de suma importancia. Las ventajas y desventajas saltan a la vista y no voy a hacer una conclusión, eso lo hacen ustedes mismos, tampoco se trata de desprestigiar a un sistema operativo en concreto, pero si mostrar ciertas características positivas y negativas de estos 3 sistemas operativos que son los mayormente utilizados en el mercado por los usuarios finales al día de hoy.

Comentar.

la nueva generacion en video juegos

Esta es una de aquellas cosas que te hacen decir Güaaaaaaauuuuuuu.

¿Será esta la nueva generación en video juegos?

Solo vean el video

Alucinante ¿no lo creen?

grooming o ciber acoso

¿Qué es el Grooming?

El Grooming de niños es una actividad malvada realizada por un adulto via internet con fines pedófilos por medio de abusos sexuales a menores de edad y obtención de material pornográfico. En los últimos años, este delito se ha convertido en uno de los más comunes entre los denominados delitos informáticos investigados por la brigada especializada de delitos informáticos de la policía de investigaciones de Chile – Ciber Crime -.

¿En qué consiste el Grooming?

Un adulto, haciendo uso de un computador y una conexión a Internet puede tener contacto vía Chat con menores de edad conectados a Internet, y así, realizar los actos delictuales que consisten en la mayoría de los casos en provocar la exposición pornográfica por parte de los menores, reunirse con ellos para abusar sexualmente de los niños, comercializar el material en la industria de la pedofilia, entre otros.

El Grooming es un proceso que suele tener una duración de varias semanas o incluso meses, en los que el adulto, haciéndose pasar por un niño o niña estrecha lazos de amistad con la víctima para posteriormente comenzar a utilizar técnicas de seducción, provocación y envío de material pornográfico para finalmente lograr que la víctima se desnude o realice actos de naturaleza sexual frente a la Webcam de su computador o envíe fotografías de igual tipo.

Cuando el adulto ha logrado obtener material pornográfico del menor, se da el acto de presión psicológica que es aplicada sobre el niño o niña por parte del victimario. El delincuente incurre en amenazas y chantajes hacia la víctima, para lograr que esta siga complaciendo sus deseos sexuales. Generalmente las amenazas y chantajes son en sentido de acuso con los padres del menor, exposición del material en público (ante sus amigos o compañeros), amenazas de daño físico e incluso amenazas de muerte. En ésta etapa ya se ha convertido, además de un abuso sexual, en un acto denominado ciberacoso.

La ley chilena que sanciona actos de este tipo suscribe:

“Sanciona a quien envíe, entregue o exhiba imágenes o grabaciones de un menor de catorce años, con significación sexual. El culpable recibirá la pena de presidio menor en su grado máximo (de tres años y un día a cinco años).

Quien realice este tipo de conductas con un menor de entre 14 y 18 años será sancionado con una pena de presidio menor en sus grados medio a máximo (541 días a 5 años).”

Consecuencias del Grooming

El Grooming puede causar daños psicológicos y físicos a las víctimas derivando incluso en el suicidio. Las víctimas de este abuso sexual pueden caer en depresión profunda, bajar su nivel escolar y caer en diferentes estados psicóticos que causan daños irreparables.

La presión ejercida por el victimario y la poca comunicación entre los padres y los hijos conlleva a que estos últimos sigan sometidos por un largo tiempo a los deseos del delincuente, no pudiendo zafarse por las múltiples amenazas recibidas por el victimario, las cuales van desde la exhibición del material(imágenes, videos, etc) que los delincuentes puedan poseer a amenazas de violación, daños físicos e incluso de muerte. También el delincuente suele amenazar a la víctima con daños de tipo social, al divulgar el material, la víctima se siente propensa a caer en la discriminación social y todo lo que esto conlleva.

Modos de operación del Grooming

El Grooming se efectúa vía Internet, por lo tanto todos los servicios de comunicación relacionados a Internet están abiertos a ser utilizados para estos fines. Los más comunes son:

• Chat: Sistema de conversación en modo texto vía Internet. Los hay disponibles en muchos sitios Web. Empresas como Terra y Yahoo, entre otros, ofrecen servicios de chat. En estos servicios no existen filtros, todos hablan con todos y no existe ningún filtro de contactos.

• MSN: Programa de mensajería instantánea para chat y video. Es un programa que nos permite chatear con las personas que nosotros tengamos en una lista de contactos. Las víctimas del Grooming, por lo general agregan a desconocidos a sus listas de contacto y por lo tanto corren el riesgo de convertirse en victimas del Grooming.

• Fotolog: Es un sistema de comentarios de fotos. El usuario sube fotos a su propio espacio de Fotolog, las fotos subidas pueden ser vistas por cualquier usuario que entre al sitio de Fotolog y además dejar comentarios acerca de las fotos. Existe una cuenta que brinda mayores privilegios a los usuarios de Fotolog, llamada cuenta “Gold”. El delincuente ofrece a la víctima una cuenta “Gold” a cambio de imágenes sexuales y muchas de las víctimas caen en este engaño. Luego comienza el acoso.

• Facebook: Es una red social, la más importante del mundo, en la cual, de modo similar a MSN podremos agregar contactos, compartir fotografías, videos e incluso es posible obtener la información completa de una persona, lugar donde vive, nombre completo, numero de teléfono, entre otros.

¿Como evitar ser víctima del Grooming?

Es importante que los padres de los menores lleven un control de lo que hacen los niños al momento de utilizar un computador conectado a Internet. Se deben seguir los siguientes consejos:

• Revisar periódicamente el historial de navegación del computador. Esto permite saber los sitios o páginas Web que ha visitado el niño y así llevar un control de los sitios que puede o no visitar.

• Revisar los contactos que tenga el menor en programas como MSN, ICQ o servicios como Facebook o fotolog. Esto permite controlar las personas con las cuales el menor se comunica periódicamente.

• Ubicar el computador conectado a Internet en un lugar de la casa en el cual todos puedan ver que hace el niño cuando se conecta a Internet.

• Conversar con los niños y tratar de averiguar que estuvieron haciendo o viendo durante el tiempo que estuvieron conectados a Internet.

• Utilizar sistemas software de filtrado de contenido o control parental que estan disponibles en Internet.

• Jamás entregar información personal o confidencial en estos servicios. Nunca compartir números telefónicos, direcciones o cedulas de identidad con desconocidos o en sitios en los que no existe ningún filtro.

El Grooming es un abuso que puede afectar la vida de un inocente y dejarlo con serios traumas, problemas de personalidad, afección social e incluso derivar en la muerte. Es muy importante que los padres controlen la navegación de sus hijos para evitar ser víctimas de estos actos.

Si esta interesado en recibir asesorías de seguridad para protegerse del Grooming deje un comentario y nos comunicaremos.

Comentar

¿qué es internet?

Para mi Internet es el mejor medio de comunicación e información que jamás se halla inventado. Supera a todos los inventos anteriores relacionados con telecomunicaciones e información. Internet nos permite ir más allá de nuestro entorno, a traves de la gran red mundial podemos descubrir y conocer lo que nos propongamos, aprender y enseñar, jugar y trabajar y en una simple palabra es “Todo” como dice alguien en el video.

Ésta entrevista fue realizada a muchas personas en la república Argentina, me gustaría que hicieran algo asi en Santiago de Chile, para ver que dicen los Chilenos.

Ver video

Comentar