Unity vs KDE

Investigando un poco a fondo el tema de los entornos de escritorio, y ya que me gustan mucho las comparaciones, me hice un tiempo para comparar KDE con Unity, actual interfaz por defecto en Ubuntu, desde su versión 11.04. Cabe señalar que no voy a meter a Gnome Shell en esta comparativa, ya que no lo he utilizado tanto como para comparar. Otro punto a destacar es que Unity, es un shell, tal como gnome shell, que corre en un ambiente gnome, en el fondo ubuntu sigue utilizando gnome, aunque con otro shell llamado Unity.

Esta comparativa está basada en factores como la usabilidad, comodidad, tiempo de respuesta, fluidez de trabajo, desempeño del entorno en general y calidad de las aplicaciones disponibles para cada uno.

Para KDE, instalé Fedora 16 KDE y también probé Kubuntu 11.10. Para Unity, solo utilicé Ubuntu 11.10.

KDE no es algo nuevo para mi, ya lo había instalado antes, pero jamás lo he usado como mi escritorio por dejecto. ¿La razon? La misma por la que estoy escribiendo éste articulo, y el por qué prefería a gnome y ahora prefiero a Unity en lugar de KDE.

Comencemos…

KDE:

KDE es un entorno muy poderoso, versátil y bello. Posee características que muchos escritorios no tienen, sobre todo, la cantidad de opciones y configuraciones que posee, los efectos gráficos y la estética que lo compone. Por otro lado, KDE cuenta con la ventaja de tener aplicaciones muy bien terminadas, lo que hace de éste, un entorno muy completo y profesional. Sin embargo, KDE, con los efectos activados, es un elefante, que hasta el día de hoy, sigue consumiendo muchos recursos del sistema. Se puede correr sin efectos, pero le quita la esencia, aquella que lo hace ser KDE.

En mi opinión, KDE va muy pesado, al igual que sus aplicaciones, incluso provoca un cierto nivel de lentitud en el trabajo normal, es poco fluido, ya que por lo general, uno como usuario, tiende a adaptarse a la velocidad del sistema que usa, y si este es lento o pesado, la persona se termina por acostumbrar, perdiendo fluidez en el trabajo.

En cuanto a la gestión de ventanas, siento que KDE se esta quedando en el pasado, muy a lo windows. Sigue utilizando la barra de tareas y el menú principal clásicos. Al desplegar el menú y navegar buscando alguna aplicación, se pierde tiempo, y generalmente hay que navegar muchos niveles antes de llegar al lanzador deseado, teniendo que acudir al buscador integrado en el panel, lo cual no es del todo cómodo.

En cuanto a las aplicaciones, debo decir que es lo que más me ha gustado siempre de KDE. Posee aplicaciones geniales, las cuales son muy profesionales y con todo lo que uno se puede esperar de un software de pago de alto nivel. Kmail, Kontact, K3B y Dolphin son solo algunos de las aplicaciones más conocidas en KDE. En este sentido, el entorno del plasma, le lleva la delantera a cualquier otro entorno de escritorio, y las aplicaciones para KDE, son de lo mejor que existe en el mundo de los sistemas operativos.

Unity:

Canonical ha hecho un inmenso trabajo con Unity, realmente destacable. Han conseguido montar un escritorio muy bello, practico, liviano y funcional, además de madurar el sistema en si, han hecho del entorno de ubuntu, un lugar sobrio, cómo y divertido para trabajar.

A muchos no les gusta Unity, pero creo que es debido a que no le han dedicado suficiente tiempo para adaptarse y darse cuenta que es muy potente y fácil de usar. Unity, es un entorno que beneficia la productividad, aumentando la facilidad de uso de las aplicaciones, menor tiempo para acceder a los archivos y brindando tiempos de respuesta muy aceptables en todo sentido, las aplicaciones se abren muy rápido, y el cambio entre una y otra es fluido.

Otro de los puntos fuertes de Unity es la gran integración con las aplicaciones. En Canonical, se han preocupado de montar un sistema que permita integrar todo lo posible, para hacer del trabajo diario más fácil y comodo para el usuario final. Realmente Unity, en este sentido, no tiene competidores.

En cuanto a las aplicaciones por defecto, Ubuntu incorpora lo de siempre en todos sus sabores, pero debo decir que las aplicaciones comunes de gnome, siguen siendo pobres comparadas con las de KDE. En Gnome encontramos lo justo, nada más, las aplicaciones son funcionales y no necesitan tener botones más de la cuenta o menus adicionales con configuraciones que la gran mayoría no utilizaría jamás, aunque debo reconocer que echo en falta varias de las funcionalidades que en las aplicaciones de KDE se pueden encontrar.

Mi gran crítica con respecto a Unity, es que, para lograr configurar ciertas cosas del entorno, es necesario recurrir a software que no viene por defecto en el sistema. Eso hace que, en cierta manera, sea básico desde un punto de vista avanzado, pero cualquier usuario con conocimiento medio está capacitado para instalar herramientas como compizconfig-settings-manager y cambiar las características que no le acomoden del dock, por ejemplo.

Conclusiones:

- Usabilidad: Es claro que gana Unity, ya que es un entorno mucho más moderno e integrado que KDE, lo que lo hace muy fácil y productivo. Gana Unity.
- Comodidad: KDE no es cómodo. Es como un gran montón de opciones y configuraciones, que en muchos casos, están demás. En Unity, encontramos lo justo. Gana Unity.
- Personalización: KDE siempre ha sido muy adaptable, al igual que gnome, pero con Unity la cosa cambio. Unity no permite meter mucha mano, y eso lo hace limitado en cuanto a personalización. Gana KDE.
- Tiempos de respuesta: Como dije antes, trabajar en KDE sin efectos, es como usar Gnome al estilo KDE. Con Unity, la fluidez del trabajo es mucho mayor y los efectos corren bastante bien, incluso en mi laptop sin drivers propietarios instalados, Unity va de lujo. Gana Unity.
- Fluidez de trabajo: Cuando hablo de fluidez, hablo de realizar una tarea tras otra o varias a la vez. Por ejemplo, cuando tenemos 5 o 8 ventanas abiertas y cambiamos entre una y otra, o cuando abrimos un documento y mandamos a imprimir otro, etc. En éste sentido, Unity es muchísimo más rapido que KDE, las aplicaciones abren muy rápido, y el entorno en general permite una alta fluidez en el trabajo. Gana Unity.
- Calidad de las aplicaciones: Unity se basa en gnome, por lo tanto, todas las aplicaciones que gnome trae por defecto son las que usarás en Unity. A mi parecer, las aplicaciones para gnome son inmensamente útiles y profesionales, pero muchas veces son limitadasen comparación a las de KDE. Claro está que podemos instalar aplicaciones de KDE en Unity y disfrutar, pero no sería un analisis objetivo. En éste sentido pongo como ganador a KDE, que incorpora aplicaciones que ni en sistemas de pago podremos encontrar. Gana KDE.

Finalmente el marcador es: Unity 4 vs KDE 2.

Seguramente existen miles de otros puntos de comparación, y probablemente, si nos ponemos a comparar otros aspectos el ganador resultará ser KDE, o tal vez no, quien sabe, pero créanme que en los puntos antes expuestos, para mi, hay un claro ganador. Unity privilegia la comodidad, la integración, la fluidez de trabajo y la elegancia todo en uno. Es un gran entorno de trabajo y una gran apuesta que hizo Canonical en ubuntu, que sin lugar a dudas, es el mejor sistema operativo para usuarios en el mundo.