<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ubuntu 32 bits vs 64 bits</title>
	<atom:link href="http://javierzg.wordpress.com/2008/08/05/ubuntu-32-bits-vs-64-bits-hardy-heron/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://javierzg.wordpress.com/2008/08/05/ubuntu-32-bits-vs-64-bits-hardy-heron/</link>
	<description>:: Javier Andrés Garay Copyright ::</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Nov 2009 01:59:08 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Juan Manuel</title>
		<link>http://javierzg.wordpress.com/2008/08/05/ubuntu-32-bits-vs-64-bits-hardy-heron/#comment-211</link>
		<dc:creator>Juan Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 18:19:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://javierzg.wordpress.com/?p=121#comment-211</guid>
		<description>Yo llevo usando Ubuntu 9.04 desde que se publicó, en la versión de 64bits y hasta ahora todo ha ido perfecto, excepto algún que otro programa que no está desarrollado para esa plataforma, pero vamos un 99% de los programas que he instalado funcionan. Flash y todo lo que le eches va perfecto, sólo tengo problemas aleatorios con los archivos multimedia. videos y demás, que no creo que sean por problemas de los 64bits,si no por el mismo ubuntu. Mi placa tiene incluida red Wifi, y mientras que para Vista y XP si no le metes los controladores ni se entera en su vida que la placa lo lleva, en Ubuntu la detecta automáticamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo llevo usando Ubuntu 9.04 desde que se publicó, en la versión de 64bits y hasta ahora todo ha ido perfecto, excepto algún que otro programa que no está desarrollado para esa plataforma, pero vamos un 99% de los programas que he instalado funcionan. Flash y todo lo que le eches va perfecto, sólo tengo problemas aleatorios con los archivos multimedia. videos y demás, que no creo que sean por problemas de los 64bits,si no por el mismo ubuntu. Mi placa tiene incluida red Wifi, y mientras que para Vista y XP si no le metes los controladores ni se entera en su vida que la placa lo lleva, en Ubuntu la detecta automáticamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Korba</title>
		<link>http://javierzg.wordpress.com/2008/08/05/ubuntu-32-bits-vs-64-bits-hardy-heron/#comment-199</link>
		<dc:creator>Korba</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 07:01:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://javierzg.wordpress.com/?p=121#comment-199</guid>
		<description>Me ha parecido muy interesante la opinión. A mi me ha ocurrido lo mismo he instalado la 9.04 para AMD 64 bits y la primera en la frente con los drivers de 32 bits mi hardware. Tengo un adaptador USB inalámbrico antiguo, pero operativo y claro los drivers no existen para 64 bits. Es posible que se pueda solucionar (yo no lo sé), pero después de echar dos tardes perdidas sin conexión empiezo a plantearme si no es mejor la versión de 32 que en definitiva es lo que tenía antes en mi pc. Si no tuviera problemas está claro que prefiero correr una versión de 64 bits.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me ha parecido muy interesante la opinión. A mi me ha ocurrido lo mismo he instalado la 9.04 para AMD 64 bits y la primera en la frente con los drivers de 32 bits mi hardware. Tengo un adaptador USB inalámbrico antiguo, pero operativo y claro los drivers no existen para 64 bits. Es posible que se pueda solucionar (yo no lo sé), pero después de echar dos tardes perdidas sin conexión empiezo a plantearme si no es mejor la versión de 32 que en definitiva es lo que tenía antes en mi pc. Si no tuviera problemas está claro que prefiero correr una versión de 64 bits.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ubuntu 32 bits vs 64 bits &#171; Javier Garay :: Informática y Rock &#38; Roll ::</title>
		<link>http://javierzg.wordpress.com/2008/08/05/ubuntu-32-bits-vs-64-bits-hardy-heron/#comment-197</link>
		<dc:creator>Ubuntu 32 bits vs 64 bits &#171; Javier Garay :: Informática y Rock &#38; Roll ::</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 21:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://javierzg.wordpress.com/?p=121#comment-197</guid>
		<description>[...] 32 bits, 64 bits, amd64, Linux, rendimiento, softweare, ubuntu       Hace algún tiempo publique esta entrada en la cual comparaba desde diferentes puntos de vista el sistema Ubuntu 64 bits y Ubuntu 32 bits, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 32 bits, 64 bits, amd64, Linux, rendimiento, softweare, ubuntu       Hace algún tiempo publique esta entrada en la cual comparaba desde diferentes puntos de vista el sistema Ubuntu 64 bits y Ubuntu 32 bits, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: fernando</title>
		<link>http://javierzg.wordpress.com/2008/08/05/ubuntu-32-bits-vs-64-bits-hardy-heron/#comment-193</link>
		<dc:creator>fernando</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 18:01:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://javierzg.wordpress.com/?p=121#comment-193</guid>
		<description>Al leer a Roberto y Javier, tengo que decir que estoy deacuerdo con los dos. En mi caso que estoy iniciandome con Linux ,creo que prefiero para arrancar los x32, pero seguro que en poco tiempo me pasare a los 64.... saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al leer a Roberto y Javier, tengo que decir que estoy deacuerdo con los dos. En mi caso que estoy iniciandome con Linux ,creo que prefiero para arrancar los x32, pero seguro que en poco tiempo me pasare a los 64&#8230;. saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: fernando</title>
		<link>http://javierzg.wordpress.com/2008/08/05/ubuntu-32-bits-vs-64-bits-hardy-heron/#comment-192</link>
		<dc:creator>fernando</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 17:30:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://javierzg.wordpress.com/?p=121#comment-192</guid>
		<description>Muy bueno tu articulo ... me es muy util ya que me estoy iniciando en linux ... llegue aqui por el problema de no poder bootear desde el USB una version de linux llamada fedora, por lo cual me pase a Ubuntu para AMD64 y la aplicacion &quot;uSbuntu Live Creator 1.5&quot;, no me el ISO ... es por eso que voy a ver si el problema esta relacionado com mi AMD64.


Bueno saludos y te felicito por tus hobbie’s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bueno tu articulo &#8230; me es muy util ya que me estoy iniciando en linux &#8230; llegue aqui por el problema de no poder bootear desde el USB una version de linux llamada fedora, por lo cual me pase a Ubuntu para AMD64 y la aplicacion &#8220;uSbuntu Live Creator 1.5&#8243;, no me el ISO &#8230; es por eso que voy a ver si el problema esta relacionado com mi AMD64.</p>
<p>Bueno saludos y te felicito por tus hobbie’s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ricardo</title>
		<link>http://javierzg.wordpress.com/2008/08/05/ubuntu-32-bits-vs-64-bits-hardy-heron/#comment-189</link>
		<dc:creator>Ricardo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 15:50:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://javierzg.wordpress.com/?p=121#comment-189</guid>
		<description>en mi opinion lo conveniente es utilizar como base un sistema de 64bit para aprovechar al maximo los recursos de la pc, y sobre este virtualizar sistemas (vmware / virtual box) operaitvos a nuestro antojo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en mi opinion lo conveniente es utilizar como base un sistema de 64bit para aprovechar al maximo los recursos de la pc, y sobre este virtualizar sistemas (vmware / virtual box) operaitvos a nuestro antojo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Garay</title>
		<link>http://javierzg.wordpress.com/2008/08/05/ubuntu-32-bits-vs-64-bits-hardy-heron/#comment-129</link>
		<dc:creator>Javier Garay</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 13:14:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://javierzg.wordpress.com/?p=121#comment-129</guid>
		<description>Si compadre, te encuentro mucha razón y es cierto que mientras más sean los que ocupen la plataforma amd64 más avances tendrá, eso es importantisimo, también coincido contigo en que para aprender Linux hay que meterse en el cuento y hacerlo con interes, pero ésta entrada apunta netamente a entorno de usuario en lo que 32 bits supera por mucho a 64 bits, recuerda que mientras más facil y compatible sea todo para el usuario final más usuarios de Linux en el mundo habrán (es lo que todos queremos), además nada en el mundo seria mejor que un Linux demasiado fácil y compatible, te aseguro que empresas como M$ se irian a la quiebra y ubuntu esta logrando eso, cada día son más y más los que se unen a Linux por el hecho de ser un OS cada ves más accesible y fácil de usar, admás de ser GRATIS!. Siempre sucede que tendras que hechar mano a &quot;algo más&quot; e indudable que aprenderas cosas, en Linux siempre se aprende. Como contaba en mi entrada prefiero 32 bits por un hecho de compatibilidad y acceso... Linux 32 bits no es Windows, sigue siendo Linux. Seguro que un 64 bits con un tanto más de tiempo y dedicación va mucho mejor, eso es indudable...

Si quieres aprender a tocar guitarra compadre metete a www.guitarraonline.com.ar ahi encuentras muy buena información... Instalate el TuxGuitar y baja tabs de www.gprotab.net del grupo que quieras y es una muy buena herramienta para aprender a tocar guitarra. =)

Saludos Roberto y gracias por tus buenos aportes...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si compadre, te encuentro mucha razón y es cierto que mientras más sean los que ocupen la plataforma amd64 más avances tendrá, eso es importantisimo, también coincido contigo en que para aprender Linux hay que meterse en el cuento y hacerlo con interes, pero ésta entrada apunta netamente a entorno de usuario en lo que 32 bits supera por mucho a 64 bits, recuerda que mientras más facil y compatible sea todo para el usuario final más usuarios de Linux en el mundo habrán (es lo que todos queremos), además nada en el mundo seria mejor que un Linux demasiado fácil y compatible, te aseguro que empresas como M$ se irian a la quiebra y ubuntu esta logrando eso, cada día son más y más los que se unen a Linux por el hecho de ser un OS cada ves más accesible y fácil de usar, admás de ser GRATIS!. Siempre sucede que tendras que hechar mano a &#8220;algo más&#8221; e indudable que aprenderas cosas, en Linux siempre se aprende. Como contaba en mi entrada prefiero 32 bits por un hecho de compatibilidad y acceso&#8230; Linux 32 bits no es Windows, sigue siendo Linux. Seguro que un 64 bits con un tanto más de tiempo y dedicación va mucho mejor, eso es indudable&#8230;</p>
<p>Si quieres aprender a tocar guitarra compadre metete a <a href="http://www.guitarraonline.com.ar" rel="nofollow">http://www.guitarraonline.com.ar</a> ahi encuentras muy buena información&#8230; Instalate el TuxGuitar y baja tabs de <a href="http://www.gprotab.net" rel="nofollow">http://www.gprotab.net</a> del grupo que quieras y es una muy buena herramienta para aprender a tocar guitarra. =)</p>
<p>Saludos Roberto y gracias por tus buenos aportes&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberto</title>
		<link>http://javierzg.wordpress.com/2008/08/05/ubuntu-32-bits-vs-64-bits-hardy-heron/#comment-127</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 04:42:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://javierzg.wordpress.com/?p=121#comment-127</guid>
		<description>Por eso como comentaste en la entrada del blog, se pueden tergiversar muchas cosas sobre estos temas, la parte que comentas y que me extraña mucho es la de &quot;Aveces cuando necesitamos las cosas ahora ya no se puede estar días tratando de solucionar un problema,&quot; a la gente que no le guste estar solucionando problemas, y le gusta el siguiente... siguiente... siguiente y aceptar y quiere todo automatico simplemente que se quede en windows, ahi todo con solo instalar unos cuantos drivers propietarios te queda al 100%, y sin hacer nada. Esto lo comento por que recuerda que una persona que quiera adentrarse al mundo linux como requisito basico se tiene que tener deseos de aprender, tiempo para invertir y deseos de apoyo mutuo dentro de la comunidad, si no tienes eso, no tienen nada que hacer aqui (mejor que baje un tema de linux ya sea redhat, ubuntu, opensuse no se y se lo ponga a su windows), la cuestion aqui trata de la arquitectura del procesador y como digo gerick &quot;pero mientras mas usuarios seamos de amd64… mas rapido habra mejoras a esta plataforma.&quot; si gente en lugar de apoyar y exigir la produccion de soft para amd64 lo que hace es quemarlo en la hoguera, como hacian con las brujas simplemente por que les temian y las desconocian, mas dificil sera de que esa arquitectura tenga las mejoras que se requieren. Por eso como comentario final, apoya el amd64 ya que es el futuro, y si entre la comunidad linuxera (sin importar distro) no apoyamos el mejor rendimiento de equipos (ya que un amd64 sabes que es mejor que un 32bits), habra gente que por miedo a pesar de que tenga un amd64 va a preferir subusarlo con sistemas de 32 bits... pero tu dijiste al principio del blog &quot;En torno a éste tema pueden haber miles de opiniones o puntos de vista distintos&quot; eso es muy cierto... y lo que yo te expuse es mi punto de vista como un poseeedor de un amd64, en fin... mucha suerte y estamos para apoyarnos.. un cordial saludo, y si gustas ayudarme recomiendame un blog, link, libro, pagina o curso, para aprender tocar guitarrra por que siempre he querido hacerlo pero nunca me he atrevido... jejeje hasta pronto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por eso como comentaste en la entrada del blog, se pueden tergiversar muchas cosas sobre estos temas, la parte que comentas y que me extraña mucho es la de &#8220;Aveces cuando necesitamos las cosas ahora ya no se puede estar días tratando de solucionar un problema,&#8221; a la gente que no le guste estar solucionando problemas, y le gusta el siguiente&#8230; siguiente&#8230; siguiente y aceptar y quiere todo automatico simplemente que se quede en windows, ahi todo con solo instalar unos cuantos drivers propietarios te queda al 100%, y sin hacer nada. Esto lo comento por que recuerda que una persona que quiera adentrarse al mundo linux como requisito basico se tiene que tener deseos de aprender, tiempo para invertir y deseos de apoyo mutuo dentro de la comunidad, si no tienes eso, no tienen nada que hacer aqui (mejor que baje un tema de linux ya sea redhat, ubuntu, opensuse no se y se lo ponga a su windows), la cuestion aqui trata de la arquitectura del procesador y como digo gerick &#8220;pero mientras mas usuarios seamos de amd64… mas rapido habra mejoras a esta plataforma.&#8221; si gente en lugar de apoyar y exigir la produccion de soft para amd64 lo que hace es quemarlo en la hoguera, como hacian con las brujas simplemente por que les temian y las desconocian, mas dificil sera de que esa arquitectura tenga las mejoras que se requieren. Por eso como comentario final, apoya el amd64 ya que es el futuro, y si entre la comunidad linuxera (sin importar distro) no apoyamos el mejor rendimiento de equipos (ya que un amd64 sabes que es mejor que un 32bits), habra gente que por miedo a pesar de que tenga un amd64 va a preferir subusarlo con sistemas de 32 bits&#8230; pero tu dijiste al principio del blog &#8220;En torno a éste tema pueden haber miles de opiniones o puntos de vista distintos&#8221; eso es muy cierto&#8230; y lo que yo te expuse es mi punto de vista como un poseeedor de un amd64, en fin&#8230; mucha suerte y estamos para apoyarnos.. un cordial saludo, y si gustas ayudarme recomiendame un blog, link, libro, pagina o curso, para aprender tocar guitarrra por que siempre he querido hacerlo pero nunca me he atrevido&#8230; jejeje hasta pronto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Garay</title>
		<link>http://javierzg.wordpress.com/2008/08/05/ubuntu-32-bits-vs-64-bits-hardy-heron/#comment-126</link>
		<dc:creator>Javier Garay</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 00:54:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://javierzg.wordpress.com/?p=121#comment-126</guid>
		<description>Interesante Roberto, si lo hiciste te felicito, yo recuerdo que busque por todos lados y no hubo caso :P, debiste haber investigado mucho.

El tema es que como digo en mi entrada, la idea de un sistema operativo es facilitarte las cosas, en todo caso el que quiera facilidad absoluta que utilice M$, pero con respecto a eso mismo, ubuntu a dado grandes avances con respecto facilidad en la utilización del sistema operativo, pero de seguro habran ciertos problemas que siempre habrá que dedicar más tiempo, absolutamente. Aveces cuando necesitamos las cosas ahora ya no se puede estar días tratando de solucionar un problema, a mi me sucedio aquella ves que perdí una tarde completa tratando de solucionar los problemas con java para firefox en 64 bits, lo que considero demasiado para una persona que incluso es un experto, imagina alguien menos adepto, a mi me interesa que la gente sin conocimiento se interese por Linux y 32 bits para ellos es mejor que 64 por cosas como estas. Aunque aveces es exitante peliar con algunas cosas para que funcionen, no es el caso de un pluggin para un navegador...

Saludos y felicitaciones por tu blog, escribe más entradas que seguro ayudan a mucha gente...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante Roberto, si lo hiciste te felicito, yo recuerdo que busque por todos lados y no hubo caso <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> , debiste haber investigado mucho.</p>
<p>El tema es que como digo en mi entrada, la idea de un sistema operativo es facilitarte las cosas, en todo caso el que quiera facilidad absoluta que utilice M$, pero con respecto a eso mismo, ubuntu a dado grandes avances con respecto facilidad en la utilización del sistema operativo, pero de seguro habran ciertos problemas que siempre habrá que dedicar más tiempo, absolutamente. Aveces cuando necesitamos las cosas ahora ya no se puede estar días tratando de solucionar un problema, a mi me sucedio aquella ves que perdí una tarde completa tratando de solucionar los problemas con java para firefox en 64 bits, lo que considero demasiado para una persona que incluso es un experto, imagina alguien menos adepto, a mi me interesa que la gente sin conocimiento se interese por Linux y 32 bits para ellos es mejor que 64 por cosas como estas. Aunque aveces es exitante peliar con algunas cosas para que funcionen, no es el caso de un pluggin para un navegador&#8230;</p>
<p>Saludos y felicitaciones por tu blog, escribe más entradas que seguro ayudan a mucha gente&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberto</title>
		<link>http://javierzg.wordpress.com/2008/08/05/ubuntu-32-bits-vs-64-bits-hardy-heron/#comment-124</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 16:58:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://javierzg.wordpress.com/?p=121#comment-124</guid>
		<description>Instale ubuntu hardy heron de 64 bits 1 mes despues de que escribiste tu post, y tengo dos diferencias contigo... una soy lic. en derecho, y de programacion se muy poco y la segunda logre hacer funcionar flash en firefox y java para 64 bits, con el plugin de mozilla y hasta los javawebs, me gusta mucho el ajedrez por lo que tengo programas que solo corren bien en win y los tengo encerrados en mi virtual box, tales como chessbase, fritz, shreader, etc. en pocas palabras tengo todo funcionando al 100 %  te dejo la direccion de mi blog

http://elucubrandolaexistencia.blogspot.com/  por si quieres una ayudadita..

ubuntu hardy 64 bits esta exelente!! me extraña que si sabes programacion no hallas echo funcionar ni si quiera java en firefox por que si no mal recuerdo el plugin ahi amigos linuxeros que lograron hacerlo funcionar desde el 2007 sin ningun problema...

Espero tu respueta</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Instale ubuntu hardy heron de 64 bits 1 mes despues de que escribiste tu post, y tengo dos diferencias contigo&#8230; una soy lic. en derecho, y de programacion se muy poco y la segunda logre hacer funcionar flash en firefox y java para 64 bits, con el plugin de mozilla y hasta los javawebs, me gusta mucho el ajedrez por lo que tengo programas que solo corren bien en win y los tengo encerrados en mi virtual box, tales como chessbase, fritz, shreader, etc. en pocas palabras tengo todo funcionando al 100 %  te dejo la direccion de mi blog</p>
<p><a href="http://elucubrandolaexistencia.blogspot.com/" rel="nofollow">http://elucubrandolaexistencia.blogspot.com/</a>  por si quieres una ayudadita..</p>
<p>ubuntu hardy 64 bits esta exelente!! me extraña que si sabes programacion no hallas echo funcionar ni si quiera java en firefox por que si no mal recuerdo el plugin ahi amigos linuxeros que lograron hacerlo funcionar desde el 2007 sin ningun problema&#8230;</p>
<p>Espero tu respueta</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
